Portfolio-Optimierung für einen Mix aus PV, Wind und BESS an einem festen Netzanschluss

Portfolio-AnalyseMrz 2026·Illustrative Daten

PV + Wind + BESS · 900 Szenarien

Portfolio-Optimierung für einen Mix aus PV, Wind und BESS an einem festen Netzanschluss

phelas analysierte 900 Portfoliokonfigurationen auf einem 100-MW-Netzanschluss — variierte PV-, Wind- und BESS-Anteile systematisch über alle sinnvollen Kombinationen. Das Ergebnis: Storage ist der dominante Hebel, nicht Wind. Das optimale Hybrid-Portfolio mit Ancillary Services erreicht einen VALCOE von 43,5 €/MWh — rund 33% unter dem besten Portfolio ohne Speicher.

43,5 €/MWh

Bester VALCOE

80% PV · 50% Wind · 400 MWh · DA+Ancillary

−33%

vs. bestes No-Storage

65,1 €/MWh Referenz (140% PV · 50% Wind)

900

Szenarien simuliert

PV 50–140% · Wind 50–140% · BESS 0–400 MWh

133%

Market Capture Rate

Optimales Portfolio · Selling above market avg.

Executive Summary

Die Studie evaluiert 900 Portfoliokonfigurationen auf einem festen 100-MW-Netzanschluss — PV (50–140 MWp), Wind (50–140 MW) und BESS (0–400 MWh) in allen sinnvollen Kombinationen. Das zentrale Ergebnis: Speicher ist der dominante Werthebel in Hybridportfolios — nicht Wind.

Ein 400-MWh-BESS senkt den VALCOE um 33% gegenüber dem besten Portfolio ohne Speicher (43,5 vs. 65,1 €/MWh), reduziert Curtailment von 12% auf 2% und hebt die Market Capture Rate von 91–111% auf 133%. Wind allein verschiebt diese Kennzahlen kaum. Ancillary Services (FCR/aFRR) erschließen einen strukturell neuen Erlöskanal, der ausschließlich BESS zugänglich ist — und verschieben das Portfolio-Optimum von 100% auf 80% PV, mit einem zusätzlichen VALCOE-Vorteil von 17,1 €/MWh.

Das empfohlene Portfolio — 80% PV, 50% Wind, 400 MWh BESS — erreicht einen VALCOE von 43,5 €/MWh bei einem CapEx von 171,7 Mio. €. Der CapEx-Unterschied zum Day-Ahead-Only-Optimum beträgt lediglich 2,9 Mio. €.